CITAZIONE (wolfy00 @ 20/6/2008, 12:20)
Visto che dici che la seconda di campionato è una partita impossibile, io motserei la prima giornata e piccherei nella seconda, per cercare di compensare in parte il mots.
Sì, credo che la cosa migliore sia proprio questa.
Io esordisco contro una squadra non facile da studiare. Incollo il post che ho messo anche in NDA80.
* Viduka F.C. - Fibbiana A.C. 2006 *
E' tutta la mattina che cerco di capirci qualcosa in questa squadra, senza grossi risultati.
Per prima cosa, il centrocampo. Questa è una squadra che per tutta la scorsa stagione, dal match d'esordio fino all'undicesimo turno compreso ha fatto attorno all'ins basso in casa ed è sempre (quasi) riuscita a superare i propri avversari a centrocampo, a volte anche di tanto, e quando non c'è riuscita comunque gli è rimasta vicina. Poi, al turno 12, ha piazzato un buono alto in casa, per poi tornare sui livelli abituali. Adesso ho visto la prima di coppa, ha fatto accettabile alto. Tutto questo con la formazione totalmente immutata o quasi. L'idea che mi sono fatto è che accettabile alto sia grosso modo la sua valutazione in casa quando gioca normalmente, dopodiché siccome nella passata stagione fino al turno 12 le ha piccate tutte o quasi, si è sempre assestato attorno all'ins basso (dico quasi perché mi pare nella seconda o terza partita, giocata fuori, è riuscito comunque a piazzare un ins basso mi pare per cui vuol dire che ha sfrutato il ts alto senza piccare), poi al turno 12 ha motsato, avendo tra l'altro anche ts alto e ha uscito il buono alto, poi nelle successive si è di nuovo trovato il ts a composti, ha continuato a piccare ed è tornato sulle valutazioni di inizio stagione. Vi pare ragionevole?
Seconda cosa: io più di ins molto basso a centrocampo non posso fare, perché ho avuto dei cali di forma importanti prima di questa partita, per cui anche se metto l'ala verso il centro ottengo giusto un sottolivello e perdo livelli in attacco laterale, ritrovandomi ad attaccare solo al centro essendo inferiore a centrocampo, che non mi pare proprio cosa. Significa che un livello almeno, ma anche qualcosina di più, me lo dà sicuro. La domanda è: voi privilegereste la difesa o l'attacco? Cioè, meglio difendere straordinarmente bene (il tool che mi inviò moto ai tempi dice che mi difendo attorno al 90% sui tre lati) e attaccare poco più che confrontabile su due lati (niente da fare sul terzo), oppure difendere molto bene (diciamo attorno all'85%) traforandolo su due lati (due livelli su una fascia, tre in mezzo, un livello sotto dall'altra parte)? Io sono nettamente sbilanciato verso la seconda soluzione, ma mi piacerebbe anche il vostro parere...
Grazie a tutti!
giocavo contro una squadra decisamente alla portata, solo che dovevo portare su il 343 per il campionato e quindi ho dovuto giocare con un modulo senza routine (scarso), che sommato al pic (lo faccio sempre a inizio stagione per fare poi durante la stagione delle valutazioni a centrocampo più alte di quanto mi permetterebbero i centrocampisti di per sé) mi ha fatto perdere 61 - 39 nel possesso nel primo tempo. Sapevo di avere una buona difesa e difatti ho subito solo due gol, peccato ho sprecato un paio di occasioni a inizio partita e ho segnato una volta sola. Risultato, fuori dalla coppa al primo turno e un centinaio di k anche qualcosa di più che vanno in fumo... :-( speriamo almeno che ne sia valsa la pena, questo sarà solo la stagione a dirlo...
, l'importante è rendersene conto e non commettere gli stessi errori, grazie anche a voi tutti. Non ce niente da fare, la forza di un gruppo è proprio quella del confronto di idee dalle quali tutti possono attingere per cercare di migliorarsi.
