Novità sul Campionato Primavera

Credo che i giorni vengano calcolati in base alla durata della stagione e non a quelle reali, se controlli oggi sicuramente non avra 16 anni e 110 giorni, ma molti di più, credo....

Be Massyro e Staraceventura a voi com'è andata la prima di campionato?
le mie stelle:
1 giocatore 2,5 stelle
2 giocatori 1 stella
6 giocatori 0,5 stelle
2 giocatori 0 stelle
Totale stelle 7,5

Per quanto riguarda l'età dei giocatori, ho controllato il giocatore ed ha proprio 16 anni e 110 giorni, quindi penso che la crescita non sia in base alla durata della stagione!

le mie stelle:
1 giocatore 2,5 stelle
2 giocatori 1,5 stelle
4 giocatori 0,5 stelle
4 giocatori 0 stelle

Totale stelle 7,5 anch'io!

Comunque per quanto riguarda le stelle voi che sapete?
Da quel poco che ho letto in conference sembra che ci sia una tabella del genere per quanto riguarda la valutazione del singolo giocatore:

3 stelle = scarso
4 stelle = debole
5 stelle = insufficiente
6 stelle = accettabile
7 stelle = buono
8 stelle = eccellente

Prendetela come una cosa assolutamente non sicura e provvisoria visto che siamo tutti in ricerca di qualchè verità su ste giovanili.
Ho letto che il massimo di un giocatore di cui si abbia notizia è appunto 8 stelle! ma che quindi non si può pensare che siano equivalenti alle stelle della squadra A.

Si in merito ho letto che per scattare l'anno non viene considerato però l'anno solare 365 giorni ma per le giovanili c'è un limite massimo inferiore, mi sembra 120 giorni, ma ti direi una cavolata, i giorni per scattare di un anno non li ricordo.


ho letto che, ma è da prendere con le molle che il rapporto stelle giovanili squadra maggiore dovrebbe essere 3/1 o 2/1 ma nessuno ne ha ancora la certezza.

Io per il momento non ho ancora attivato il nuovo sistema giovanili (non solo per scelta visto che investo 20000 euro nel settore giovanile, ma anche per mancanza di tempo).
Leggo con interesse le vostre impressioni su questo nuovo sistema per capire se effettivamente ci siano le condizioni per avere buoni risultati a medio-lungo termine o può essere una scelta che tranquillamente si può evitare

Da una mia prima impressione, posso dire che forse con un'accurata scelta dei giovani da allenare, nel giro di una due stagioni si possono far crescere giovani interessanti, che si potrebbero piazzare bene sul mercato o che comunque sarebbero allenabili da noi stessi, se è vero che il livello massimo rangiungibile (sempre se si è fatto un buon acquisto) è di eccellente, ma vi immaginate promuovere un 17 eccellente in prima squadra? cosa potrà diventare a 25 anni? La cosa mi intriga...
Il vecchio sistema era troppo aleatorio, una/tre pescate buone all'anno...
Qui i campioni del futuro li creiamo noi con le nostre mani, sicuramente darà più soddisfazioni...
Poi visto che una giovanile di X serie non ha niente in meno di una giovanile di una squadra da serie A, vi immaginate, se con un po di CULO facciamo crescere noi un giocatore da nazionale che gran soddisfazione sarebbe?
L'unico aspetto negativo per chi ha poco tempo è che di tempo se ne deve dedicare, anche se non più di tanto.
Per te OldStyle, quando deciderai, se deciderai, di passare alle nuove giovanili si potrebbe sempre creare una serie nel fine settimana, in moda da gestire grandi e piccoli in una botta sola. Le giovanili lasciano spazio a varie scelte...

wolfy !!! Ma sempre eccitato sei !!!!
SFOGATI un pò !!!

Anche per le giovanili conta l'allenatore (e gli assistenti) che si ha ...
Pertanto credo che sia difficile che un allenatore di X^ serie possa sfornare nel poco tempo che si ha a disposizione un giocatore al livello di uno che ne può sfornare un allenatore di I^ serie ...
Mi sembra che il "CULO" molto poco possa fare ....

A me non risulta, visto che le giovanili hanno un allenatore di deafault che è uguale per tutti, e non si può cambiare.
Guarda che le giovanili sono una cosa a se stante che non centrano niente con la squadra grande.
Poi anche gli Hattrick Master Hanno detto che le possibilità di pescata sono uguali per tutti... nessuna differenza....

Azzz
Interessante ...

Veramente si possono trasferire giocatori 17enni buono-eccellente nel ruolo? Se è cosi allora non c'è proprio paragone col vecchio sistema... Pensate che io, tranne un breve periodo, investo 20000 a settimana ed in tutte queste stagioni ho pescato solo 2 portieri buoni e 3-4 giocatori accettabili...

Il massimo che si può ottenere con le nuove giovanili è eccellente per i giocatori e buono per i portieri.
Ma si parla di valori massimi, non è detto che tutti saranno a quei livelli.
Per ottenere il valore massimo comunque devi essere fortunato già quando uno scout ti presenta un giovane da ingaggiare, ad esempio dovrebbe dirti che è un giovane accettabile in regia Talentuoso nell'apprendimento.
Ancora è tutto da scoprire come sistema...
Io per ora ho ingaggiato due giovani, ma non ho ancora capito dove potranno arrivare.
Lo scout del primo mi dice:

Sembra un brocco, ma da quello che si dice nelle conference di tutto il mondo è che lo scout non ti presenta le skill migliori ma a caso, quindi potrebbe essere talentuoso in altre skill, solo allenandolo ci si potrà rendere conto delle potenzialità (e non delle capacità).

Del secondo mi dice:

Questo a parte il cognome che è tutto dire, sembra migliore, me lo presenta come uno completo di livello insufficiente (di media) e come base di partenza mediocre in attacco, il problema e che l'inserimento di nuovi termini come mediocre talentuoso ecc. sta creando un po di confusione.
Poi, bisogna capire chi sono i veri talenti ed allenare le giovanili in quel ruolo.
Non so se ho reso l'idea oldStyle, ma non è semplice riuscire a far arrivare un giocatore ad eccellente, ma neanche impossibile...

Effettivamente anche io sono un pò confuso ...

A me sembra comunque una pescata alla "semicieca" ...
Non sò se rendo l'idea ...

Le indicazioni del talentscout sembrano un pò vaghe ...

Prendiamo in esame il 1° giocatore ...
Prima parla di difesa, poi parla di regia ...
Dicendo:

Cosa vuol dire ?
Vuol dire forse che allenandolo in difesa, potrà migliorare detta abilità sino ad un massimo di debole ?

Prendiamo in esame invece il 2° giocatore ...

Che cosa significa "completo di livello insufficiente" ? Si riferisce forse alla media delle sue abilità ? Alla somma ?
Facendo riferimento alla skill attacco, vuol dire che questa è la sua abilità principale ? (Che senso avrebbe altrimenti fare riferimento ad un attacco mediocre se poi lo stesso giocatore è magari prodigioso in regia ?)
Se da una scala da 0 (inutile=inesistente) a 5 (prodigiono=eccellente), mediocre=disastroso equivale a 1, si tratterebbe dunque di un brocco di giocatore ... E allora insisto: Cosa significa giocatore "completo di livello insufficiente" ?

Se infine un talentscout trova giovani 15enni, vuol dire che bisogna tener presente che lo si potrà allenare solo per un massimo di due stagioni in quanto, a tal punto, avrà già 17 anni ... Giusto ?
Quindi, se così è, quale dovrebbe essere la sua skill iniziale per arrivare a buono, o addirittura a eccellente ?
Si rischierebbe altrimenti di assumere ed allenare dei giovani che arriveranno a 17 anni e saranno ancora dei brocchi ....

Quali sono dunque i termini di crescita di una skill e di avanzamento dell'età dei giocatori ?



Che casino ...

Beh ovviamente non si possono avere grandi pretese. Il discorso è che se riesci a promuovere un giovane insufficiente nel ruolo che alleni in prima squadra è già una cosa, ma se ti arriva in ruoli che non alleni è solo da licenziare. Poi un'altro dubbio: nelle giovanili si allenano e crescono in modo completo in tutte le skill? Cmq per valutare bene c'è da aspettare, questo è fuori di dubbio, ma promuovere un buon giocatore ogni 3-4 stagioni sarebbe già un buon risultato. Staremo a vedere

Ma è proprio questo che mi suona male ...
Se per promuovere nella squadra principale un 17enne appena insufficiente sperando che la skill dove è insufficiente è la stessa di quella che sto allenando devo aspettare 3 o 4 stagioni, spendendo minimo 10.000 euro a settimana, mi sembra proprio che "il gioco non valga la candela" ....
Tanto vale che spendo dai 1000 ai 3000 per un 17enne accettabile nella skill che devo allenare comprandolo sul mercato .... Risparmio tempo e una infinità di danari ...
O c'è qualcosa che mi sfugge ?

Be si se parli con avidità, il gioco non vale la candela, ma vuoi togliere la soddisfazione di scoprire allenare e far crescere (e non pescare con il vecchi sistema) un giovane magari da nazionale o da serie alta?
Credimi diventano come tuoi figli.


Magari avessi una risposta a questa domanda, sai che nessuno e dico NESSUNO ad oggi ha una risposta a questo genere di domande?
Solo l'esperienza fatta giorno dopo giorno e la pazienza potranno dare delle risposte.
Figurati che io partecipo ad un sito dove chi vuole può pubblicare le valutazioni dello scout ed inserire le stelle ottenute dal giocatore nei vari reparti per fare tra una o due stagioni il punto della situazione e cercare di dare delle risposte più concrete a quello che tu e tutti si domandano.

1° PUNTO
Ma anche questa, a mio parere, è da chiarire, ed in fretta:


2° punto

Certo, e spero che ne pesherai tantissimi ... Ma fammelo sapere quando ti capiterà, fra oggi e magari 10 stagioni ... Poi facciamo due conticini ... E non si tratta di avidità ... Si tratta solo di valutare la potenzialità di un investimento in relazione a quelli che sono le finalità del gioco ...