| ecco che mi dedico un po alla questine dell'elezione.
Molto spesso in conference si dice che per essere un buon ct della nazionale, non occorra militare nelle serei alte, ma sia fondamentale abilita e sagacia tattica.
Questo è vero sino ad un certo punto, ma onestamente, mi fiderei molto di piu di chi avrebbe un'esperienza ... diciamo ... Splendida, di uno che l ha Accettabile .. tanto x usare dei termini hattrickiani, a noi noti.
Con questo c'è da dire che sn stati in molti a candidarsi, con programmi diversi e cmq interessanti.
Ma come assegnare il proprio voto a gente che milita nelle nostre serie?Che cosa hanno piu di noi?
Se vi capita leggete il thread di un certo candidato: Sarcy. C'è da ridere dall'inizio alla fine. Le sue intenzioni sono serie, non c'è nulla da criticare, ma è ben evidente che manca di esperienza. Vari utenti, esperti, gli porgono domande a trabocchetto e lui puntualmente ci casca ... be' almeno gli servirà appunto da esperienza.
La parola chiave è l'esperienza: io voto per chi ha piu esperienza di me, altrimenti mi sarei candidato io. Deve essere una questione dui fiducia!!
Con cio vorrei proporvi l'analisi, breve, di due candidati.
Rete 104 ed il suo Progetto Innovativo: l'utente milita in VI serie.
Ho letto solo l'inizio del uo thread di presentazione e posso dire che questo progetto innovativo non mi convince proprio.
In sintesi ve lo spiego.
Ha deciso di circondarsi di collaboratori in tutti i settori: ognuno esperto di un ramo particolare, di una tattica, strategia, modo di schierare il dif, il cc, l'attaccante etc...
Avra' attorno a se' esperti di ogni tipo: mots, pic, contropiede, 352, attaaccante sinistro verso l'ala, attaccante destro difensivo e cosi via...
Il progetto innovativo mi sembra piu impegnativo!!!
Come fare a scegliere la migliore opionione? Perche si fidera dell'esperto del mots e non del pic? E se aveva ragione invece l'esperto della partita normale? E se si schiera con l'attaccante difensivo?ma l'esperto dell'attacco sulle fascie preferiva gli attaccanti verso l'ala.E se avesse ragione questo?O l'esperto difensivista?
Insomma secondo me sara una gran buco nell'acqua!!Avra enormi difficolta a gestire la sua rete collaborazionista e nell'impostare un programma ... questa è la mia opinione.
L'altro è Pennywise80 : gia parlerebbe la sua carriera hattrickiana!Milita in II serie.
Il suo programma si presenta molto serio, punta alla crescita dei 19 da far giocare nel futuro Mondiale ed attualmente nelle convocazioni usarli in partite agevoli, insieme ai 20. Inoltre ppunta anche nella crescita di specialisti, con secondarie interesasnti.
E' molto abile nelle tattiche, noto per la predilizione del TA, ossia tutti avanti. E' uno che non ha paura insomma.... prediligere l'attacco puo essere un'arma devastante se sapientemente usate ed i risultati sa lui ottenuti parlano chiaro.
Ora se avete ulteriori commenti o candidati descriveteli. A me Penny sembra "Divino"...
|
